Für Donald Trump ist es eine empfindliche Niederlage an einem Ort, der wie wenige für die symbolische Macht der amerikanischen Hauptstadt steht: Ein Bundesrichter in Washington hat angeordnet, dass Trumps Name vom Kennedy Center am Potomac-Fluss entfernt werden muss – von der Fassade ebenso wie aus offiziellen digitalen und gedruckten Materialien. Die Begründung von Richter Christopher Cooper ist so knapp wie vernichtend: „Der Kongress hat dem Kennedy Center seinen Namen gegeben, und nur der Kongress kann ihn ändern.“
Damit stoppt die Justiz vorerst den unternommenen Versuch, das nationale Kulturzentrum in eine Art Doppel-Denkmal umzuwidmen: Donald Trump neben John F. Kennedy.
Das von Trump neu besetzte Kuratorium hatte die Umbenennung still und heimlich ohne öffentliche Debatte beschlossen, nachdem Trump das Haus politisch unter seine Kontrolle gebracht, sich selbst an die Spitze gesetzt und die weltweit beachtete Institution komplett umgekrempelt hatte.
weitere Videos
Juristisch war der zentrale Punkt jedoch nicht Trumps Geschmack, sondern die Zuständigkeit. Das Kennedy Center ist durch Bundesrecht als „lebendiges Denkmal“ für Präsident John F. Kennedy geschaffen worden. Eine Umbenennung per Vorstandsbeschluss reicht nicht. Cooper formulierte es in der Entscheidung sinngemäß so: Ob das Kennedy Center ohne Genehmigung des Kongresses umbenannt werden dürfe, sei aus dem Gesetz klar zu beantworten: Nein! Auch dürfe keine andere Person am Portikus des Gebäudes memorialisiert werden.
Mehr zum Fall Epstein
Der Beschluss trifft Trump doppelt. Cooper stoppte nicht nur die Namensänderung, sondern auch die geplante zweijährige Schließung des Hauses für eine Generalrenovierung ab diesem Sommer. Der Richter nannte die Entscheidung des Boards „schlecht informiert und offenbar vorbestimmt“; die Verantwortlichen hätten ihre rechtlichen Pflichten nicht ausreichend geprüft. Notwendige Reparaturen bleiben möglich, der große Umbau unter Trumps Regie aber ist vorerst blockiert.
Ausgelöst wurde das Verfahren von der demokratischen Abgeordneten Joyce Beatty aus Ohio, die als Kongressmitglied dem Kuratorium angehört. Sie argumentierte, Trumps Leute hätten den Namen eines nationalen Kulturdenkmals rechtswidrig für persönliche Selbsterhöhung benutzt. Nach dem Urteil sagte Beatty sinngemäß, das Kennedy Center gehöre dem amerikanischen Volk – nicht Donald Trump.
Trump reagierte erwartungsgemäß nicht mit stiller Unterwerfung, sondern mit einer Mischung aus Trotz und Rückzug. Er kündigte auf seinem Kommunikationsportal Truth Social an, seine Beteiligung an der Renovierung aufzugeben und die Verantwortung dafür an den Kongress zurückzugeben. Nach Medienberichten sagte er, unter diesen Bedingungen könne er nicht länger involviert bleiben; die Sicherheits- und Renovierungsprobleme machten aus seiner Sicht eine große Schließung nötig. Konservative Medien zitieren ihn mit der Stoßrichtung, seine Gegner sähen das Haus lieber verfallen, als ihn es „reparieren“ zu lassen.
weitere Videos
Wird Trump das Urteil befolgen? Wahrscheinlich nicht. Formal muss das Kennedy Center Trumps Namen binnen zwei Wochen entfernt; also bis zu Trumps 80. Geburtstag am 14. Juni. Einfach ignorieren kann die Regierung die Anordnung nicht, ohne das Risiko weiterer gerichtlicher Schritte bis hin zu Zwangsmaßnahmen einzugehen. Politisch ist aber kaum zu erwarten, dass Trump die Sache als erledigt betrachtet. Die Leitung des Kennedy Centers erklärte bereits, sie sei „zuversichtlich“, dass ein Berufungsgericht die Cooper-Entscheidung korrigieren und Trumps „historische Beiträge“ zum nationalen Kulturzentrum würdigen wird.
Ein Präsident darf nicht alles verschandeln
Wahrscheinlich ist ein zweigleisiger Weg: kurzfristig der Versuch, die Anordnung auszusetzen oder zumindest prozessual zu verzögern; langfristig der Gang durch die Instanzen. Trumps öffentliche Ansage, die Kontrolle an den Kongress abzugeben, klingt zwar wie Rückzug. In Wahrheit ist sie auch ein politischer Hebel. Wenn der Kongress zuständig ist, soll er nun die Verantwortung tragen – oder sich vor Trumps Anhängern als Bremser darstellen lassen.
Der Fall ist mehr als ein Namenszug an einer Fassade. Er passt in Trumps zweites Washington: Triumphbögen, Museen, Kulturhäuser, Regierungsgebäude – alles wird zur Bühne eines Präsidenten, der der Geschichte seinen Stempel aufdrücken will. Richter Cooper hat ihm nun eine schlichte Grenze gezogen. In der Hauptstadt darf ein Präsident vieles prägen. Aber nicht jedes Denkmal verschandeln.
