Nach monatelangen Verhandlungen hatte US-Präsident Donald Trump einen Durchbruch im Gaza-Konflikt angekündigt: Der von ihm initiierte sogenannte „Friedensrat“ habe eine Vereinbarung zur „vollständigen Entwaffnung“ der Hamas erzielt. Das sei „ein monumentaler Schritt“ hin zu dauerhaftem Frieden und Sicherheit, schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social.

Islamischer Dschihad widerspricht: Kein Deal mit Hamas vereinbart

Jetzt die Wendung: Der mit der Terrororganisation Hamas verbündete Palästinensische Islamische Dschihad (PIJ) hat das verkündete Abkommen zurückgewiesen. Laut dem PIJ sollen die Berichte über eine Einigung auf einen Deal nicht zutreffend sein. Ein Mitglied des Politbüros der Terrororganisation sagte, es handle sich bei einem „aktuell kursierenden Dokument“ lediglich um einen Entwurf, gegen den seine Gruppe Vorbehalte habe.

US-Kreise und Quellen aus dem umstrittenen Friedensrat hatten zuvor dagegen mitgeteilt, dass die islamistische Hamas eine Entwaffnung und die Entmilitarisierung des Gazastreifens akzeptiert habe. Über Vermittler hätten diese „dem finalen Text des Zeitplans zugestimmt“, sagten mehrere mit der Angelegenheit vertraute Personen. Die Terrororganisation Hamas und Israel äußerten sich bislang nicht offiziell dazu.

Auch interessant

US-Regierung unterzeichnet Atom-Deal mit Saudi-Arabien

Hamas will Waffen abgeben, Israel fordert komplette Entwaffnung

Aus Kreisen der Hamas hieß es zuvor, die Islamistenorganisation sei bereit, ihre Waffen unter Aufsicht der palästinensischen Übergangsverwaltung sowie der internationalen Vermittler zu stellen. Ein israelischer Regierungsvertreter forderte dagegen den Abtransport sämtlicher Waffen aus dem Gazastreifen.

Der Islamische Dschihad war auch am Massaker in Israel am 7. Oktober 2023 beteiligt. Die Terrororganisation hielt auch aus Israel entführte Geiseln in ihrer Gewalt.

Das Mitglied des Politbüros des PIJ sagte weiter, der aktuelle Entwurf für einen Deal enthalte von der Gruppe geforderte Bedingungen nicht – darunter Garantien, dass Israel zur Umsetzung seines Parts verpflichtet werde. Weitere Details dazu wurden zunächst nicht genannt. Ein Abkommen müsse für beide Seiten verbindlich sein, forderte der PIJ.

ppe/os/dpa